СООТВЕТСТВИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭТИКИ КОНЦЕПЦИЙ УТИЛИТАРИЗМА И ЛИБЕРАЛИЗМА СОВРЕМЕННЫМ УСЛОВИЯМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

Авторы

  • Р. К. Камалов Уфимский филиал Финансового университета при Правительстве РФ (г. Уфа, Российская Федерация)
  • И. Ю. Рассолова Уфимский филиал Финансового университета при Правительстве РФ (г. Уфа, Российская Федерация)
  • Ф. М. Гарипова Уфимский филиал Финансового университета при Правительстве РФ (г. Уфа, Российская Федерация)

Ключевые слова:

экономический либерализм, эгалитаризм, неолиберализм, либертарианство, интервенционизм, консеквенциализм, гедонизм, благо, полезность, деонтология

Аннотация

Этическое поведение отражает моральность экономического действия и содержание экономической политики. Благополучие общества зависит от этики, морали и нравственности субъекта хозяйственной деятельности и отражением этого, выступает, например, корпоративная этика. Но содержание концепции является определяющим фактором построения дальнейшей экономической политики и сознательной экономической активности. Объектом исследования выступает нормативная этика, отвечающая на вопрос, какие экономические действия следует предпринимать, чтобы действия экономические результаты имели моральный смысл. Предметом исследования выступают этические концепции утилитаризма и либерализма. Целью исследования является описание содержания концепций и проекции этого содержания на существующую экономическую действительность. Задачи исследования следующие: 1. Рассмотреть содержание классического либерализма и классического утилитаризма; 2. Рассмотреть авторитетные теоретические источники и мнения исследователей предметной области; 3. Сделать обоснованные выводы. Методологией исследования выступает нормативный экономико-философский подход к исследуемым явлениям. Результатом исследования является детекция существующих противоречий в этических концепциях утилитаризма и либерализма. Предложение к использованию прагматической этики, как концепции утверждающей, что моральная правильность развивается так же, как и другие виды знаний - в социальном и экономическом плане в эволюции общественного устройства и хозяйственных связей - и то, что нормы, принципы и моральные критерии, вероятно, будут улучшены в результате исследования.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Метрики

Загрузка метрик ...

Биографии авторов

Р. К. Камалов, Уфимский филиал Финансового университета при Правительстве РФ (г. Уфа, Российская Федерация)

кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика, менеджмент и маркетинг»

И. Ю. Рассолова, Уфимский филиал Финансового университета при Правительстве РФ (г. Уфа, Российская Федерация)

кандидат философских наук, доцент кафедры «Философия, история и право»

Ф. М. Гарипова, Уфимский филиал Финансового университета при Правительстве РФ (г. Уфа, Российская Федерация)

кандидат педагогических наук, доцент кафедры «Философия, история и право»

Библиографические ссылки

Young, Shaun Beyond Rawls: An Analysis of the Concept of Political Liberalism. Lanham, MD: University Press of America, 2002.- ISBN 978-0-7618-2240-0.

Bresser-Pereira L. C. Five models of capitalism //Brazilian Journal of Political Economy. – 2012. – Т. 32. – С. 21-32.- DOI: 10.1590/S0101-31572012000100002.

Lawson R. A., Murphy R., Powell B. The determinants of economic freedom: A survey //Contemporary economic policy. – 2020. – Т. 38. – №. 4. – С. 622-642.- DOI: 10.1111/coep.12471.

De Haan J., Sturm J. E. On the relationship between economic freedom and economic growth //European journal of political economy. – 2000. – Т. 16. – №. 2. – С. 215-241.- DOI: 10.1016/S0176-2680(99)00065-8.

Gwartney J. D., Lawson R. A., Holcombe R. G. Economic freedom and the environment for economic growth //Journal of Institutional and Theoretical Economics (JITE)/Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft. – 1999. – С. 643-663.

Carlsson F., Lundström S. Economic freedom and growth: Decomposing the effects //Public choice. – 2002. – Т. 112. – №. 3. – С. 335-344.- DOI: 10.1023/A:1019968525415.

Easton S. T., Walker M. A. Income, growth, and economic freedom //The American Economic Review. – 1997. – Т. 87. – №. 2. – С. 328-332.

Klein L. R. The Life of John Maynard Keynes //Journal of Political Economy. – 1951. – Т. 59. – №. 5. – С. 443-451.- DOI: 10.1086/257110.

Keynes J. M. The general theory of employment //The quarterly journal of economics. – 1937. – Т. 51. – №. 2. – С. 209-223.- DOI: 10.2307/1882087.

Jonsson P. O. On the economics of Say and Keynes' interpretation of Say's Law //Eastern Economic Journal. – 1995. - Т. 21. – №. 2. – С. 147-155.

Jackson B. At the origins of neo-liberalism: The free economy and the strong state, 1930–1947 //The Historical Journal. – 2010. – Т. 53. – №. 1. – С. 129-151.- DOI: 10.1017/S0018246X09990392.

Hoppe H. H. From the Economics of Laissez Faire to the Ethics of Libertarianism //The Economics and Ethics of Private Property. – Springer, Dordrecht, 1993. – С. 173-193.- DOI: 10.1007/978-94-015-8155-4_8.

Thorsen D. E., Lie A. What is neoliberalism //Oslo, University of Oslo, Department of Political Science, Manuscript. – 2006. – С. 1-21.

Rawls J. Political liberalism //The New Social Theory Reader. – Routledge, 2020. – С. 123-128.- ISBN 9781003060963.

Hayek F. A. Law, legislation and liberty: a new statement of the liberal principles of justice and political economy. – Routledge, 2012.- DOI: 10.4324/9780203103814.

Lynch K. From a neo-liberal to an egalitarian state: Imagining a different future //TASC Annual Lecture, Royal Irish Academy, Dublin, June 17th 2010. – 2010.

Bentham J. The collected works of Jeremy Bentham: An introduction to the principles of morals and legislation. – Clarendon Press, 1996.- С. 456.- ISBN 0191589756, 9780191589751.

Van Staveren I. Beyond utilitarianism and deontology: Ethics in economics //Review of Political Economy. – 2007. – Т. 19. – №. 1. – С. 21-35.- DOI: 10.1080/09538250601080776.

Stigler G. J. The development of utility theory. I //Journal of political economy. – 1950. – Т. 58. – №. 4. – С. 307-327.

Sen A. Positional objectivity //Philosophy & public affairs. – 1993. – С. 126-145.

Bentham J. Deontology; or, The Science of Morality.: In two volumes. – Adegi Graphics LLC, 2014.

Van Staveren I. The values of economics: An Aristotelian perspective. – Routledge, 2013.- С. 256.-DOI: 10.4324/9780203122396.

McCloskey D. N. The rhetoric of economics. – Univ of Wisconsin Press, 1998.- С. 248.- ISBN 0299158136, 9780299158132.

Hausman D., McPherson M., Satz D. Economic analysis, moral philosophy, and public policy. – Cambridge University Press, 2016.

Mongin P. Spurious unanimity and the Pareto principle //Economics & Philosophy. – 2016. – Т. 32. – №. 3. – С. 511-532.- DOI: 10.1017/S0266267115000371.

Fraser N. Feminism, capitalism and the cunning of history //Citizenship rights. – Routledge, 2017. – С. 393-413.

Fesmire S. John Dewey and moral imagination: Pragmatism in ethics. – Indiana University Press, 2003.-184 с.

Liszka J. What is Pragmatic Ethics? //Society for the Advancement of American Philosophy, 32th Annual Meeting. – 2005.

Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том первый. Кн. 1 Процесс производства капитала. М., Политиздат, 1978.-907 с.

Загрузки

Опубликован

11.03.2023

Как цитировать

Камалов, Р. К., Рассолова, И. Ю., & Гарипова, Ф. М. (2023). СООТВЕТСТВИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭТИКИ КОНЦЕПЦИЙ УТИЛИТАРИЗМА И ЛИБЕРАЛИЗМА СОВРЕМЕННЫМ УСЛОВИЯМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ. ДИСКУССИЯ | DISCUSSION | Journal of Scientific Publications on Economic, 114(5), 14–24. извлечено от https://discussionj.ru/index.php/polemik/article/view/85

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)