ЭПИСТЕМОЛОГИЯ СОВРЕМЕННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ
Ключевые слова:
экономическое знание, фундаментализм, когерентизм, инфинитизм, пропозиция, эведенциализм, релайабилизм, проблема регресса, интерналистская теория, экстерналистская теорияАннотация
В данном исследовании рассматривается экономическое знание с позиции истинности и обоснованности. Теоретическая значимость исследования состоит в том, что экономическое знание формирует экономическую политику, следствия которой напрямую влияют на благополучие всех аспектов жизни общества, отсюда обоснованность и истинность экономического знания – важнейшая задача научного поиска. Объектом исследования выступает знание, как результат познавательной активности человека. Предметом исследования является экономическое знание, характеризующиеся истинностью и обоснованностью. Цель исследования раскрыть содержательные аспекты обоснованности и истинности экономического знания в рамках основополагающих теорий научного знания и логического обоснования. В данном исследовании рассмотрены интерналистская и экстерналистская теории научного знания, рассмотрены эведенциализм и релайабилизм в рамках данных теорий. Представлено логическое обоснование экономического знания и содержание проблемы регресса. Рассмотрены основополагающие теории обоснования: фундаментализм, когерентизм, инфинитизм. Приведены практические примеры утверждений и положений экономического знания. Методологией научного исследования выступает гносеологический подход к исследованию экономического знания. Результатом исследования является обоснованный вывод о наличии противоречий в основополагающих теориях научного знания и логического обоснования. Представление концепции прагматизма, как теории научного знания и логического обоснования разрешающее противоречия основополагающих теорий.
Скачивания
Метрики
Библиографические ссылки
Borchert, Donald M., ed. "Epistemology". Encyclopedia of Philosophy.-1967.-Vol. 3. Macmillan.
Alston W. P. Concepts of epistemic justification //The Monist. – 1985. – Т. 68. – №. 1. – С. 57-89.- DOI: 10.5840/monist198568116.
Пропозиция [Электронный ресурс]//Лингвистический энциклопедический словарь. 2022. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/593581 (дата обращения 01.09.2022).
ЭВИДЕНЦИАЛИЗМ [Электронный ресурс]// Энциклопедия эпистемологии и философии науки. 2022. URL: https://rus-philosophy-nauk.slovaronline.com/924-эвиденциализм (дата обращения 01.09.2022).
Feldman R. The ethics of belief //Philosophy and Phenomenological Research. – 2000. – Т. 60. – №. 3. – С. 667-695.
Стап, М. Эпистемология / М. Стап // Стэнфордская философская энциклопедия: переводы избранных статей. – Москва : Некоммерческое партнёрство «Московский центр исследования сознания», 2018. – EDN VEJPXB.
Kelp C. How to be a reliabilist //Philosophy and Phenomenological Research. – 2019. – Т. 98. – №. 2. – С. 346-374.- DOI: 10.1111/phpr.12438.
Фролов, К. Г. Интернализм и экстернализм как альтернативные стратегии в эпистемологии и семантике /К. Г. Фролов // Вопросы философии. – 2017. – № 2. – С. 74-82. – EDN YFIDYZ.
Лебедев, С. А. Основные модели развития научного знания /С. А. Лебедев// Вестник Российской академии наук. – 2014. – Т. 84. – № 6. – С. 506. – DOI: 10.7868/S0869587314060073. – EDN SEEEOP.
Valaris M. Reasoning and regress //Mind. – 2014. – Т. 123. – №. 489. – С. 101-127.- DOI: 10.1093/mind/fzu045.
Cling A. D. The epistemic regress problem //Philosophical studies. – 2008. – Т. 140. – №. 3. – С. 401-421.- DOI: 10.1007/s11098-007-9152-6.
Хасан, Али и Ричард Фумертон Фундаментальные теории эпистемологического обоснования [Электронный ресурс]//Стэнфордская философская энциклопедия (осеннее издание 2022 г.). Эдвард Н. Залта (редактор). URL: https://plato.stanford.edu/archives/fall2022/entries/justep-foundational/ (дата обращения 01.09.2022).
Cath Y. Regarding a regress //Pacific Philosophical Quarterly. – 2013. – Т. 94. – №. 3. – С. 358-388.- DOI: 10.1111/papq.12004.
Бондаренко, А. В. Место интуиции в научном и художественном творчестве / А. В. Бондаренко // Вестник Башкирского университета. – 2006. – Т. 11. – № 4. – С. 183-185. – EDN DGEBYL.
Ляшов, В. В. К вопросу о когерентной теории истины / В. В. Ляшов // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. – 2003. – № S6. – С. 33-38. – EDN HRMQLV.
Лебедев, М. В. Нелинейность эпистемологического обоснования / М. В. Лебедев // Философия науки. – 2002. – Т. 8. – № 1. – С. 323-339. – EDN TWQTMB.
Финогентов, В. Н. Перспективы разума в свете принципа инфинитизма / В. Н. Финогентов // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2019. – № 3(12). – С. 61-70. – EDN OUJANN.
Klein P. D. Human knowledge and the infinite regress of reasons //Philosophical perspectives. – 1999. – Т. 13. – С. 297-325.
Григоренко, Е. В. Прагматическая концепция истины - теория коммуникации в аналитической философии / Е. В. Григоренко // Идеи и идеалы. – 2021. – Т. 13. – № 2-1. – С. 200-212. – DOI 10.17212/2075-0862-2021-13.2.1-200-212. – EDN CRBFMR.
Peirce C. S. How to make our ideas clear //Pragmatism. – Routledge, 2020. – С. 37-49.- ISBN 9781003061502.
Рассел Б. История западной философии. – Litres, 2022.
Бакланов, И. С. Знание в современных социальных процессах: прагматический и экзистенциальный аспект / И. С. Бакланов, О. А. Бакланова, Е. А. Авдеев // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 3. – С. 673. – EDN SYZTOT.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Категории
Лицензия
Copyright (c) 2023 Р. З. Мударисов, И. В. Нигматуллина, Н. Х. Кашаев
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
Авторы, публикующие произведения в журнале «Дискуссия», соглашаются со следующими условиями:
- Авторы сохраняют за собой авторское право и предоставляют журналу право первой публикации произведения, одновременно лицензированной в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution, позволяющей другим лицам пользоваться произведением с подтверждением авторства и первоначальной публикации в журнале «Дискуссия».
- Авторы вправе заключать с иными лицами лицензионные договоры на условиях простой (неисключительной) лицензии на использование опубликованного в журнале «Дискуссия» произведения (например, размещение его в базах данных университетов, публикация в книге), со ссылкой на его оригинальную публикацию в этом журнале.
- Автор гарантирует, что является правообладателем всех материалов, предоставляемых в редакцию, и что исключительные права на данные материалы не переданы или не предоставлены другим лицам.
- Авторам разрешено и рекомендуется размещать свое произведение в Интернете до и во время процесса подачи, поскольку это может привести к продуктивному обмену, а также к более раннему и более широкому цитированию опубликованных работ.
С момента загрузки произведения и сопроводительных материалов через раздел "Отправка материалов", автор полностью и безоговорочно принимает (акцептует) публичную оферту о заключении авторского соглашения об опубликовании произведения. В соотвтетствии с этим соглашением автор предоставляет издателю на безвозмездной основе неисключительную лицензию на использование созданного автором произведения.
С момента получения произведения и прилагаемых к нему материалов журнал "Дискуссия" вправе использовать полученные произведения без ограничений по своему усмотрению и в пределах всего срока действия исключительных прав, но с обязательным указанием имени автора (авторов) произведения, в том числе публиковать произведения (полностью или в сокращении) на территории всего мира, переводить на другие языки, направлять в репозитории научной информации, размещать в сети Интернет и использовать другими законными способами.
