ЭПИСТЕМОЛОГИЯ СОВРЕМЕННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ

Авторы

  • Р. З. Мударисов Уфимский филиал Финансового университета при Правительстве РФ (г. Уфа, Российская Федерация)
  • И. В. Нигматуллина Уфимский филиал Финансового университета при Правительстве РФ (г. Уфа, Российская Федерация)
  • Н. Х. Кашаев Уфимский филиал Финансового университета при Правительстве РФ (г. Уфа, Российская Федерация)

Ключевые слова:

экономическое знание, фундаментализм, когерентизм, инфинитизм, пропозиция, эведенциализм, релайабилизм, проблема регресса, интерналистская теория, экстерналистская теория

Аннотация

В данном исследовании рассматривается экономическое знание с позиции истинности и обоснованности. Теоретическая значимость исследования состоит в том, что экономическое знание формирует экономическую политику, следствия которой напрямую влияют на благополучие всех аспектов жизни общества, отсюда обоснованность и истинность экономического знания – важнейшая задача научного поиска. Объектом исследования выступает знание, как результат познавательной активности человека. Предметом исследования является экономическое знание, характеризующиеся истинностью и обоснованностью. Цель исследования раскрыть содержательные аспекты обоснованности и истинности экономического знания в рамках основополагающих теорий научного знания и логического обоснования. В данном исследовании рассмотрены интерналистская и экстерналистская теории научного знания, рассмотрены эведенциализм и релайабилизм в рамках данных теорий. Представлено логическое обоснование экономического знания и содержание проблемы регресса. Рассмотрены основополагающие теории обоснования: фундаментализм, когерентизм, инфинитизм. Приведены практические примеры утверждений и положений экономического знания. Методологией научного исследования выступает гносеологический подход к исследованию экономического знания. Результатом исследования является обоснованный вывод о наличии противоречий в основополагающих теориях научного знания и логического обоснования. Представление концепции прагматизма, как теории научного знания и логического обоснования разрешающее противоречия основополагающих теорий.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Метрики

Загрузка метрик ...

Биографии авторов

Р. З. Мударисов, Уфимский филиал Финансового университета при Правительстве РФ (г. Уфа, Российская Федерация)

доктор исторических наук, профессор кафедры «Философия, история и право»

И. В. Нигматуллина, Уфимский филиал Финансового университета при Правительстве РФ (г. Уфа, Российская Федерация)

кандидат философских наук, доцент кафедры «Философия, история и право»

Н. Х. Кашаев, Уфимский филиал Финансового университета при Правительстве РФ (г. Уфа, Российская Федерация)

старший преподаватель кафедры международного права и международных отношений Института права

Библиографические ссылки

Borchert, Donald M., ed. "Epistemology". Encyclopedia of Philosophy.-1967.-Vol. 3. Macmillan.

Alston W. P. Concepts of epistemic justification //The Monist. – 1985. – Т. 68. – №. 1. – С. 57-89.- DOI: 10.5840/monist198568116.

Пропозиция [Электронный ресурс]//Лингвистический энциклопедический словарь. 2022. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/593581 (дата обращения 01.09.2022).

ЭВИДЕНЦИАЛИЗМ [Электронный ресурс]// Энциклопедия эпистемологии и философии науки. 2022. URL: https://rus-philosophy-nauk.slovaronline.com/924-эвиденциализм (дата обращения 01.09.2022).

Feldman R. The ethics of belief //Philosophy and Phenomenological Research. – 2000. – Т. 60. – №. 3. – С. 667-695.

Стап, М. Эпистемология / М. Стап // Стэнфордская философская энциклопедия: переводы избранных статей. – Москва : Некоммерческое партнёрство «Московский центр исследования сознания», 2018. – EDN VEJPXB.

Kelp C. How to be a reliabilist //Philosophy and Phenomenological Research. – 2019. – Т. 98. – №. 2. – С. 346-374.- DOI: 10.1111/phpr.12438.

Фролов, К. Г. Интернализм и экстернализм как альтернативные стратегии в эпистемологии и семантике /К. Г. Фролов // Вопросы философии. – 2017. – № 2. – С. 74-82. – EDN YFIDYZ.

Лебедев, С. А. Основные модели развития научного знания /С. А. Лебедев// Вестник Российской академии наук. – 2014. – Т. 84. – № 6. – С. 506. – DOI: 10.7868/S0869587314060073. – EDN SEEEOP.

Valaris M. Reasoning and regress //Mind. – 2014. – Т. 123. – №. 489. – С. 101-127.- DOI: 10.1093/mind/fzu045.

Cling A. D. The epistemic regress problem //Philosophical studies. – 2008. – Т. 140. – №. 3. – С. 401-421.- DOI: 10.1007/s11098-007-9152-6.

Хасан, Али и Ричард Фумертон Фундаментальные теории эпистемологического обоснования [Электронный ресурс]//Стэнфордская философская энциклопедия (осеннее издание 2022 г.). Эдвард Н. Залта (редактор). URL: https://plato.stanford.edu/archives/fall2022/entries/justep-foundational/ (дата обращения 01.09.2022).

Cath Y. Regarding a regress //Pacific Philosophical Quarterly. – 2013. – Т. 94. – №. 3. – С. 358-388.- DOI: 10.1111/papq.12004.

Бондаренко, А. В. Место интуиции в научном и художественном творчестве / А. В. Бондаренко // Вестник Башкирского университета. – 2006. – Т. 11. – № 4. – С. 183-185. – EDN DGEBYL.

Ляшов, В. В. К вопросу о когерентной теории истины / В. В. Ляшов // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. – 2003. – № S6. – С. 33-38. – EDN HRMQLV.

Лебедев, М. В. Нелинейность эпистемологического обоснования / М. В. Лебедев // Философия науки. – 2002. – Т. 8. – № 1. – С. 323-339. – EDN TWQTMB.

Финогентов, В. Н. Перспективы разума в свете принципа инфинитизма / В. Н. Финогентов // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2019. – № 3(12). – С. 61-70. – EDN OUJANN.

Klein P. D. Human knowledge and the infinite regress of reasons //Philosophical perspectives. – 1999. – Т. 13. – С. 297-325.

Григоренко, Е. В. Прагматическая концепция истины - теория коммуникации в аналитической философии / Е. В. Григоренко // Идеи и идеалы. – 2021. – Т. 13. – № 2-1. – С. 200-212. – DOI 10.17212/2075-0862-2021-13.2.1-200-212. – EDN CRBFMR.

Peirce C. S. How to make our ideas clear //Pragmatism. – Routledge, 2020. – С. 37-49.- ISBN 9781003061502.

Рассел Б. История западной философии. – Litres, 2022.

Бакланов, И. С. Знание в современных социальных процессах: прагматический и экзистенциальный аспект / И. С. Бакланов, О. А. Бакланова, Е. А. Авдеев // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 3. – С. 673. – EDN SYZTOT.

Загрузки

Опубликован

13.03.2023

Как цитировать

Мударисов, Р. З., Нигматуллина, И. В., & Кашаев, Н. Х. (2023). ЭПИСТЕМОЛОГИЯ СОВРЕМЕННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ. ДИСКУССИЯ | DISCUSSION | Journal of Scientific Publications on Economic, 114(5), 24–34. извлечено от https://discussionj.ru/index.php/polemik/article/view/86

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)