Моральная экономика: экономико-философский анализ понятия
Ключевые слова:
Нравственная экономика, экономический человек, мораль, меновая стоимость, этика, благосостояние, обществоАннотация
Причудливые наименования предметных областей научного знания в современном научном мире, как ничто другое отражает чрезмерность потребления в обществе. Разнообразие выбора, которое постулирует свободу человека в конечном счёте, превращается в хаос: в то, что ни контролю, ни измерению, ни регулирования, ни в конце концов обычной формальной логике не поддаётся. Социономика, социэкономика, социальная экономика, солидарная экономика, социологическая экономика и т.д. не хватит никакого объёма аннотации чтобы перечислить только комбинации социального и экономического. Но, если, Вы, возьметесь перечислять, например, комбинации экологии и экономики, то направлений будет такое количество, что у человека разумного возникнет закономерный вопрос: глобальные вопросы, стоящие из года в год перед человечеством одни и те же, ответы одни и те же, а направлений теоретизирующих, объясняющих, замеряющих, оценивающих одинаковые феномены всё больше и больше. И завершением подобного разнообразия теорий и течений экономической мысли является моральная экономика, в сути и содержание которой находятся абсолютные антиподы, дезориентирующие аксиологическое пространство современного общества. В данном исследовании авторы постараются научными методами познания, имеющими философскую основу, раскрыть природу появления противоречия в экономическом знании, когда овеществлённые материи смешиваются с духовными ценностями. Рассмотрена необходимость, причинно-следственные механизмы появления, какова объективность наличия потребности в наличии моральных признаков экономических процессов. В качестве предмета исследования выступает моральная экономика, как характерный пример абсолютно противоречивого аксиологического и экономического явления. Целью исследования выступает теоретический анализ истинности синтеза морали и экономики в современной общественной формации. Материалами и результатами исследования являются: 1. Теоретический анализ предметной области, выраженный в трёх основных разделах: «История вопроса», «Мораль, этика и экономика, общелогическое понимание понятий», «Этика морали и этика экономики»; 2. Формально-логическая аргументация противоречивости причинности наличия морали в экономике Д.М. Хаусмана; 3. Аргументация отсутствия признаков сходимости морали и экономики на современном этапе экономической формации.
Скачивания
Метрики
Библиографические ссылки
Чаянов, А. В. Организация крестьянского хозяйства / А. В. Чаянов. – Москва : Академический Проект, 2015. – 363 с. – ISBN 978-5-8291-1729-0. – EDN VRSFLR.
Смит А. Богатство народов //П. Дж. O'Pypк; пер. с англ. Л. Кисляковой. – 1935.
Сорокин, А. И. Экономическая теория о роли и месте предпринимателя в общественном производстве / А. И. Сорокин // Журнал правовых и экономических исследований. – 2022. – № 1. – С. 219-226. – DOI: 10.26163/GIEF.2022.47.46.031. – EDN JGOVRQ.
Thompson E. P. The moral economy of the English crowd in the eighteenth century //Past & present. – 1971. – №. 50. – С. 76-136.
Scott J. C. The moral economy of the peasant //The Moral Economy of the Peasant. – Yale University Press, 1977.- С. 254.- DOI: 10.12987/9780300185553.
Boulding K. E. Economics as a moral science //The American Economic Review. – 1969. – Т. 59. – №. 1. – С. 1-12.
Boulding K. E. The economics of the coming spaceship earth //New York. – 1966. – С. 1-17.
Quinault R., Stevenson J. (ed.). Popular protest and public order: six studies in British history, 1790–1920. – Routledge, 2021. – Т. 17.
Большая советская энциклопедия. [Электронный ресурс]. - URL: https://gufo.me/dict/bse, дата обращения 01.08.2022.
Чаплыгина И. Г. " Экономический человек" Дж. С. Милля и А. Смита: методологический аспект //Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. – 2015. – Т. 7. – №. 2. – С. 15-27.
Философская энциклопедия. [Электронный ресурс]. - URL: https://dic.academic.ru/contents.nsf/enc_philosophy/, дата обращения 01.08.2022.
Философский словарь Спонвиля. [Электронный ресурс]. - URL: https://philosophy_sponville.academic.ru/, дата обращения 01.08.2022.
Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. -2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М. 479 с.. 1999.
Carrier J. G. Moral economy: What’s in a name //Anthropological Theory. – 2018. – Т. 18. – №. 1. – С. 18-35.- DOI: 10.1177/1463499617735259.
Самуэль Б. Моральная экономика: почему хорошие стимулы не заменят хороших граждан //Экономическая социология. – 2016. – Т. 17. – №. 4. – С. 100-128.
Ивашковский, С. Экономика и этика: история непростых взаимоотношений / С. Ивашковский // Экономическая политика. – 2011. – № 3. – С. 114-141. – EDN NULJZL.
Маркс К., Энгельс Ф., Ленин В. И. О морали и нравственном воспитании. – Политиздат, 1985.-528 с.
Маслеев, А. Г. Мораль и этика в современном мире / А. Г. Маслеев // Новые идеи в философии. – 2014. – Т. 2. – № 1(22). – С. 77-82. – EDN SUFZFL.
Hausman D. M., McPherson M. S. Taking ethics seriously: economics and contemporary moral philosophy //Journal of economic literature. – 1993. – Т. 31. – №. 2. – С. 671-731.
Barber J. Economic sanctions as a policy instrument //International Affairs (Royal Institute of International Affairs 1944-). – 1979. – Т. 55. – №. 3. – С. 367-384.- DOI: 10.2307/2615145.
Friedman M. The social responsibility of business is to increase its profits //Corporate ethics and corporate governance. – Springer, Berlin, Heidelberg, 2007. – С. 173-178.- DOI: 10.1007/978-3-540-70818-6_14.
Mulligan T. A critique of Milton Friedman's essay ‘the social responsibility of business is to increase its profits’ //Journal of Business Ethics. – 1986. – Т. 5. – №. 4. – С. 265-269.- DOI: 10.1007/BF00383091.
Энгельс Ф. Анти-Дюринг/К. Маркс, Ф. Энгельс//Соч., Т. 20, 1931, с. 359.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Категории
Лицензия
Copyright (c) 2022 А. В. Бондаренко , Н. В. Мижарева , И. В. Нигматуллина
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
Авторы, публикующие произведения в журнале «Дискуссия», соглашаются со следующими условиями:
- Авторы сохраняют за собой авторское право и предоставляют журналу право первой публикации произведения, одновременно лицензированной в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution, позволяющей другим лицам пользоваться произведением с подтверждением авторства и первоначальной публикации в журнале «Дискуссия».
- Авторы вправе заключать с иными лицами лицензионные договоры на условиях простой (неисключительной) лицензии на использование опубликованного в журнале «Дискуссия» произведения (например, размещение его в базах данных университетов, публикация в книге), со ссылкой на его оригинальную публикацию в этом журнале.
- Автор гарантирует, что является правообладателем всех материалов, предоставляемых в редакцию, и что исключительные права на данные материалы не переданы или не предоставлены другим лицам.
- Авторам разрешено и рекомендуется размещать свое произведение в Интернете до и во время процесса подачи, поскольку это может привести к продуктивному обмену, а также к более раннему и более широкому цитированию опубликованных работ.
С момента загрузки произведения и сопроводительных материалов через раздел "Отправка материалов", автор полностью и безоговорочно принимает (акцептует) публичную оферту о заключении авторского соглашения об опубликовании произведения. В соотвтетствии с этим соглашением автор предоставляет издателю на безвозмездной основе неисключительную лицензию на использование созданного автором произведения.
С момента получения произведения и прилагаемых к нему материалов журнал "Дискуссия" вправе использовать полученные произведения без ограничений по своему усмотрению и в пределах всего срока действия исключительных прав, но с обязательным указанием имени автора (авторов) произведения, в том числе публиковать произведения (полностью или в сокращении) на территории всего мира, переводить на другие языки, направлять в репозитории научной информации, размещать в сети Интернет и использовать другими законными способами.
