ТЕОРИЯ И ПРИРОДА НЕОРТОДОКСАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

Авторы

  • С. А. Джавадова Российский государственный гуманитарный университет (г. Москва, Российская Федерация)

Ключевые слова:

Мейнстрим, ортодоксальная экономика, гетеродоксальная экономика, экономическая теория, китайский марксизм, капитализм, кейнсианская экономическая теория

Аннотация

В исследовании рассматривается важный вопрос: где та грань, которая определяет доказуемость, применимость и необходимость появления множества теорий неортодоксальной экономики в их прикладном значении с позиции общественного запроса. Ортодоксальная экономика, которой свойственен формализм в описании экономической реальности при этом мало с ней соотносится в действительном прикладном приложении, устанавливая некий «идеальный» прообраз экономической действительности. В свою очередь неортодоксальная экономика стремится более сблизиться с окружающей действительностью, но при этом во многих частных случаях различных теорий неортодоксальной экономики настолько далеко отступает от математического описания, что зачастую положения теорий становятся недоказуемыми. Данное исследование ставит своей целью рассмотреть содержание теории неортодоксальной экономики с позиции теоретических предпосылок организации её природы. Объект исследования можно определить, как экономическое знание, а предмет исследования, как неформальную описательную модель экономического знания, которая противостоит формальной описательной модели. В исследовании представлены признаки оснований, которые формируют различия ортодоксальной и неортодоксальной экономики. Аргументируется, что различие в ортодоксальности и неортодоксальности имеет формальный характер и определяется в большей степени точкой зрения западных исследователей, которая игнорирует объектность окружающей действительности.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Метрики

Загрузка метрик ...

Биография автора

С. А. Джавадова , Российский государственный гуманитарный университет (г. Москва, Российская Федерация)

кандидат экономических наук, доцент кафедры теоретической и прикладной экономики

Библиографические ссылки

Иванова, Н. Н. 2001.03.002-004. Прогресс неортодоксальных экономических теорий. (сводный реферат) / Н. Н. Иванова // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 2: Экономика. Реферативный журнал. – 2001. – № 3. – С. 8-15. – EDN BAYMXJ.

Кристиневич, С. А. Теоретическая экономика в поисках научных стандартов и отражения экономической реальности / С. А. Кристиневич // Белорусский экономический журнал. – 2022. – № 1(98). – С. 4-16. – DOI 10.46782/1818-4510-2022-1-4-16. – EDN VUHNRD.

Davis J. B. The nature of heterodox economics //Post-autistic economics review. – Post-Autistic Economics Review, Vol. 40 (December 1, 2006).- С. 23-30.

Davis J., Sent E. M. Heterodoxy's Strategic Pluralism //Nijmegen: Economie Working paper. – 2006.

D’IPPOLITI C., Roncaglia A. Heterodox economics and the history of economic thought //Advancing the Frontiers of Heterodox Economics. – Routledge, 2015. – С. 49-66. -eBook ISBN9781315850368.

Колбасников, В. П. Институционализм - неортодоксальная теория / В. П. Колбасников // Вестник МГУП имени Ивана Федорова. – 2011. – № 2. – С. 17-26. – EDN VNUDWP.

Пономарева, С. И. Формализации экономической теории: исторический и методологический аспект / С. И. Пономарева // Экономика, право и образование в условиях риска и неопределенности: тенденции и перспективы развития : материалы Международной научно-практической конференции, Нижний Тагил, 25 февраля 2016 года. – Нижний Тагил: Уральский государственный экономический университет, 2016. – С. 281-285. – EDN WDJJDN.

Dow S. C. et al. Plurality in orthodox and heterodox economics //Journal of Philosophical Economics. – 2008. – Т. 1. – №. 2. – С. 73-96.

Кульков, В. М. Гетеродоксальная теория: роль в исследовании экономики / В. М. Кульков // Философия хозяйства. – 2021. – № 5(137). – С. 59-68. – EDN ZVUNZD.

Трубецков, Д. И. Канонические модели нелинейной динамики в экономике / Д. И. Трубецков // Известия высших учебных заведений. Прикладная нелинейная динамика. – 2006. – Т. 14, № 2. – С. 75-93. – DOI 10.18500/0869-6632-2006-14-2-75-93. – EDN HTVHMX.

Петров, А. А. Математические модели экономики России / А. А. Петров, И. Г. Поспелов // Вестник Российской академии наук. – 2009. – Т. 79, № 6. – С. 492-506. – EDN KMLVPZ.

Мазуров, В. Д. Математические модели экономики : учебное пособие / В. Д. Мазуров ; Уральский государственный университет им. А. М. Горького. – Екатеринбург : Уральский государственный университет им. А.М.Горького, 1994. – 120 с. – ISBN 5-230-06705-5. – EDN ZANIRB.

Буров, В. Г. Китаизированный марксизм - теоретическая основа деятельности компартии Китая / В. Г. Буров // Азия и Африка сегодня. – 2019. – № 12. – С. 9-21. – DOI 10.31857/S032150750007091-2. – EDN MWHQXV.

Белокрылова, В. А. Трансформации марксизма в контексте китайского модернизационного проекта / В. А. Белокрылова // Известия Национальной академии наук Беларуси. Серия гуманитарных наук. – 2018. – Т. 63, № 2. – С. 160-167. – DOI 10.29235/2524-2369-2018-63-2-160-167. – EDN XTGPBJ.

Пономарева, С. И. Методологические проблемы формализации экономической теории / С. И. Пономарева // Известия Уральского государственного экономического университета. – 2016. – № 1(63). – С. 17-22. – EDN VSBPKT.

Lee F. S. Heterodox economics and its critics //Review of Political Economy. – 2012. – Т. 24. – №. 2. – С. 337-351.- DOI 10.1080/09538259.2012.664360.

Загрузки

Опубликован

13.05.2023

Как цитировать

Джавадова , С. А. (2023). ТЕОРИЯ И ПРИРОДА НЕОРТОДОКСАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ. ДИСКУССИЯ | DISCUSSION | Journal of Scientific Publications on Economic, 116(1), 6–16. извлечено от https://discussionj.ru/index.php/polemik/article/view/98