Эффективность государственного управления как фактор повышения инвестиционной активности в регионе

Авторы

  • Н.Н Фролова Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина (Санкт-Петербург- Пушкин, Российская Федерация)
  • И.В. Белинская Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина (Санкт- Петербург-Пушкин, Российская Федерация)
  • Ю.Г. Терентьева Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения (Санкт-Петербург, Российская Федерация)

Ключевые слова:

Инвестиционная деятельность, региональная система, государственное управление, эффективность механизма управления.

Аннотация

Рост макроэкономических показателей страны невозможен без усилий органов государственной власти, направленных на повышение роли инвестиций в экономике. Изучение факторов инновационного развития на уровне отдельных предприятий, регионов, страны имеет большую историю. Важность включения инвестиционного роста как фактора формирования эффективности стратегии системы отмечается многими зарубежными и отечественными авторами. Формирование условий для повышения инвестиционной активности хозяйствующих субъектов базируется на эффективной системе управления региональными системами. В то же время одним из решающих факторов формирования успешной государственной политики является структура органов государственной власти. Изучение данного аспекта в настоящее время практически не проводится. В данной статье рассматривается влияние системы государственного управления (на примере регионального уровня) на параметры инвестиционной деятельности. Для исследования используются методы статистического анализа и экспертной оценки. В рамках исследования были сформулированы 14 индикаторов оценки, которые сгруппированы по различныv направлениям, задан критерий оценки качества государственного управления, определена весомость каждого фактора. Объектами исследования являются регионы Российской Федерации. В качестве экспертов выступают представители предпринимательского сообщества, структур, осуществляющих поддержку предпринимателей в регионе. Детализация и выявление уровня влияния качества государственного управления на инвестиционную привлекательность региона проводились в наиболее репрезентативном регионе России в течение года. В результате проведенного исследования были выявлены причины недостаточной активности органов государственной власти региона, получены доказательства необходимости реализации мер по повышению эффективности государственного управления в стратегии развития инвестиционной деятельности страны. Согласно полученным выводам, в регионе необходимо разработать организационные схемы взаимодействия с бизнес-структурами, принять меры, направленные на развитие потенциала, способствующего продуктивному функционированию инноваций в регионе, а также сформировать организационную структуру регионального управления, отвечающую целям и задачам инновационного развития региона. Исследование влияния эффективности внутренней структуры органов государственной власти на рост инвестиционной активности в регионе и, как следствие, его экономическое развитие существенно дополняет методологию инновационного менеджмента. На основе разработанной методики оценки становится возможным проведение практических исследований инновационной инфраструктуры региона и страны в целом.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Метрики

Загрузка метрик ...

Биографии авторов

Н.Н Фролова, Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина (Санкт-Петербург- Пушкин, Российская Федерация)

кандидат эконом. наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина (Санкт-Петербург-Пушкин, Российская Федерация)

И.В. Белинская, Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина (Санкт- Петербург-Пушкин, Российская Федерация)

кандидат эконом. наук, доцент, доцент кафедры государственного и муниципального управления Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина (Санкт-Петербург-Пушкин, Российская Федерация)

Ю.Г. Терентьева, Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения (Санкт-Петербург, Российская Федерация)

кандидат эконом. наук, доцент факультета  дополнительного профессионального образования Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения (Санкт-Петербург, Российская Федерация)

Библиографические ссылки

Кондратьев Н. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М., 2002. 767 с.

Schumpeter J.A. Essays: On Entepreneurs, Innovations, Business Cycles, and the Evolution of Capitalism. NY., 2009. 341 p.

Яковец Ю. Эпохальные инновации XXI века. М., 2004. 437 с.

Twiss D. Management of scientific and technical innovations. M., 1989. 271 p.

Mensch G. Basisinnovationen und Verbesserungsinnovationen Zeitschrift fьr Betriebswirtschaft. 1972. Vol. 42, РР.291–297.

Freeman C., Soete L. The Economics of Industrial Innovation. Harmondsworth. 1974. 322 p.

Freeman C. Wave in the World Economy. Aldershot, 1996. 132 p.

Ясин Е.А., Акиндинова Н.В., Якобсон Л.И., Яковлев А.А. Выбирая путь: сценарии развития России Инвестиции в России. 2013. Вып. 6. С. 45-48.

Королева Л.П., Ермошина Т.В. Инновационная инфраструктура: состав и место в инновационной системе экономики. // Инновации. 2014. Том 12. С. 59-61.

Самогородская М.И. Основные направления активизации и повышения эффективности государственного управления инвестициями в регионе // Инновационная политика. 2005. Вып. 10 (178). С. 56-63.

Klochkova E., Evdokimov K., Klochkov Y., Samorukov V. Methodology for reducing risk of underperformance of personnel functions // Engineering for Rural Development, 2018. Vol. 17. РР.1213–1222.

Мирошников С.Н. Государственное управление инвестиционной привлекательностью и инфраструктурным развитием территорий: проблемы и пути решения // Управленческое консультирование. 2018. – Вып. 9. – С. 29-34. 13. Vavrek М. Efficiency and inefficiency of public administration. // Journal of Economic Development Environment and People 7(1):6 2018 March [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://researchgate.net/publication/324567412_Efficiency_and_inefficiency_of_public_administration (дата обращения: 25.06.2021)

Kjurchiski N. Public Administration Efficiency in Resource Economies. 2014 May. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://cre.ranepa.ru/wp-content/uploads/2014/06/140521_Public-AdministrationEfficiency-in-Resource-Economies.pdf (дата обращения: 05.06.2021)

Boyle R. Comparing Public Administrations. An Assessment of the Quality and Efficiency of Public Administration in Ireland Compared with Selected European and OECD Countries. Institute of Public Administration. BP Statistical Review of World Energy. 2013.

James D., Gwartney G. & Randall, Holcombe & Robert A. Lawson Institutions and the Impact of Investment on Growth, Kyklos, Wiley Blackwell. 2006.Vol. 59(2), 255-273.

Соловьева А.А. Основные задачи государственного управления инвестиционной деятельностью региона. // В сборнике «Проблемы реформирования бухгалтерского и налогового учета в современной экономике. стратегические направления развития сельских деревень Тверской области в XXI в.» Материалы конференций. Саратов: Издательство Тверское СУ, 2017. С. 119-123.

Рисин И. Методологическое и информационное обеспечение стратегического анализа региона. // Актуальные проблемы региональной экономики и территориального управления, 2016. С. 84-86.

Турекулова А., Турекулова Д., Бабашева Г., Сатканова Р., Оспанова А., Механизм государственного регулирования инвестиционной деятельности //Международное экономическое общество, 2016. Том 10. Выпуск 3. С.136-139.

Eichfelder S., Schneider K. Tax Incentives and Business Investment: Evidence from German Bonus Depreciation, CESifo Working Paper. 2014. No. 4805.

Ассоциация инновационных регионов России. Официальный сайт. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://i-regions.org/reiting/rejting-innovatsionnogo-razvitiya/ (дата обращения: 11.06.2021)..

Загрузки

Опубликован

21.11.2021

Как цитировать

Фролова, Н., Белинская, И., & Терентьева, Ю. . (2021). Эффективность государственного управления как фактор повышения инвестиционной активности в регионе . ДИСКУССИЯ | DISCUSSION | Journal of Scientific Publications on Economic, 107(4), 68–77. извлечено от https://discussionj.ru/index.php/polemik/article/view/19