Трансформация модели тройной спирали в условиях формирования инновационных экосистем в промышленности

Авторы

Ключевые слова:

Тройная спираль, модель, промышленное устойчивое развитие, производственно-хозяйственные системы, инновационный процесс, экосистемы

Аннотация

Рост внимания к инновациям как одному из ключевых факторов обеспечения устойчивого развития в стратегической перспективе определил активное их изучение, анализ причин и источников возникновения, создание моделей формирования и распространения. Модели инновационного развития стали объектом данного исследования. Постоянное нарастание объемов взаимодействий, усиление специализации отдельных элементов, потребность резкого сокращения времени вывода продукта на рынок и рост числа вовлеченных в инновационный процесс субъектов, тесно взаимосвязанных в рамках единого непрерывного потока нашло отражение в моделях спиральных циклов, одной из наиболее распространенных среди которых является модель тройной спирали. Представление инновационного развития в виде моделей спиральных циклов и тройной спирали, в частности, послужило объектом исследования. Предметом исследования стали изменения в модели тройной спирали, обусловленные современными преобразованиями внешней среды и самих субъектов взаимодействия, видоизменения их ролей и специфика воздействия на них для достижения устойчивого развития на основе инновационного потока. Целью являлась разработка методологического обеспечения укрепления инновационного потенциала регионов посредством формирования единой среды, опирающейся на принципы открытых инноваций и способствующей созданию сетей научно-технической информации, а также возможностей их коммерциализации. В результате исследования: отмечая выделенные в ходе анализа проблемы концептуальных моделей реализации инновационных процессов на современном этапе, а также учитывая особенности существующих условий их практического применения и тенденции их развития в статье описана разработанная модифицированная модель тройной спирали. Авторами выделяется потребность в экосистемном подходе к рассмотрению реализации и управления инновационными процессами. Такое ее модульное структурное представление может использоваться для моделирования реализации инновационных процессов, мониторинга и прогнозирования характера и динамики структуры и поведения составляющих элементов указанных экосистем.

 

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Метрики

Загрузка метрик ...

Биографии авторов

Е. А Кириллова, ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» (Смоленск, Российская Федерация)

к.э.н.,  доцент кафедры "Информационные технологии в экономике и управлении"

М. И. Дли, ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» (Смоленск, Российская Федерация)

д.т.н., профессор, заведующий кафедрой "Информационные технологии в экономике и управлении"

Т. В. Какатунова , ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» (Смоленск, Российская Федерация)

д.э.н., профессор кафедры "Информационные технологии в экономике и управлении филиала"

В. А. Епифанов , ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» (Москва, Российская Федерация)

д.э.н., профессор

Библиографические ссылки

Rothwell R. Towards the Fifth‐generation Innovation Process // International Marketing Review. 1994. Vol. 11 (1). P.7-31.

Kline S., Rosenberg N. An overview of innovation//The Positide Sum Strategy: Harnessing Technology for Economic Growth. 1986. №3. P. 275-306.

Смородинская Н.В. Усложнение организации экономических систем в условиях нелинейного развития//Вестник ИЭ РАН. 2017. №5. С. 104–115.

Smitha H.L., Leydesdorff L. The Triple Helix in the context of global change: dynamics and challenges// Critical Studies in Innovation. 2014. Vol. 32. №4. P. 321-336.

Etzkowitz H., Leydesdorffr L. The dynamics of innovation: from National Systems and «Mode 2» to a Triple Helix of university–industry–government relations// Research Policy. 2000. №29. P.109–123.

Ranga M., Etzkowitz H. Triple helix systems: An analytical framework for innovation policy and practice in the knowledge society // Industry and Higher Education. 2013. №27(4). P.237–262.

McAdam M., Debackere K. Beyond «Triple Helix» toward «Quandruple Helix» models in regional innovation systems: Implications for theory and practice//R&D Managment. 2018. №48. P.3–6.

Данилина Я.В., Рыбачук М.А. Системный подход к формированию эффективной национальной инновационной системы. // Материалы Второй конференции «Системные проблемы отечественной мезоэкономики, микроэкономики, экономики предприятий». Отделения моделирования производственных объектов и комплексов ЦЭМИ РАН. 2018. Вып. 2. С.101-108.

Mabrouki M. Patent, education, human capital, and economic growth in Scandinavian countries: a dynamic panel CS-ARDL analysis // Journal of the Knowledge Economy. 2022. DOI 10.1007/s13132-022-01001-1

Караянис Э., Григорудис Э. Четырехзвенная спираль инноваций и «умная специализация»: производство знаний и национальная конкурентоспособность // Форсайт. 2016. Т. 10. № 1. С. 31-42.

Лукашенко М.А., Добровольская Т.Ю. Цифровая корпоративная культура предпринимательского университета// Современная конкуренция. 2020. Т.14. №4 (80). С.84-94

Мусина Д.Р., Янгиров А.В., Харитонов С.В. Моделирование управленческих воздействий на субъекты агропромышленного комплекса в цифровой отраслевой платформе// Дискуссия. 2021. №4 (107). С.42-48.

Иванов Н. Социальный контекст инновационного развития // Мировая экономика и международные отношения. 2013. № 5. 2013. C. 17–30.

Taratori R., Rodriguez-Fiscal P., Pacho M.A., Koutra S., Pareja-Eastaway M., Thomas D. Unveiling the Evolution of Innovation Ecosystems: An Analysis of Triple, Quadruple, and Quintuple Helix Model Innovation Systems in European Case Studies // Sustainability. 2021. №13. 7582. https://doi.org/10.3390/su13147582

Юревич М.А. Глобальная трансформация высшего образования: от традиционного к предпринимательскому университету // Journal ofApplied Economic Research. 2021. Vol. 20, No. 3. С.560–581

Sá E., Casais B., Silva J. Local development through rural entrepreneurship, from the Triple Helix perspective: The case of a peripheral region in Northern Portugal // International Journal of Entrepreneurial Behavior & Research. 2018. Vol.21(1). P.5–26.

Nordberg K. Enabling Regional Growth in Peripheral Non-University Regions - The Impact of a Quadruple Helix Intermediate// Journal of the Knowledge Economy. 2015.Vol.6(2). P.334–356.

Ivanova I. Quadruple Helix Systems and Symmetry: A Step Towards Helix Innovation System Classification// Journal of the Knowledge Economy. 2014. Vol.5. P.357–369.

Höglund L., Linton G. Smart specialization in regional innovation systems: A quadruple helix perspective // R&D Management. 2018. Vol.48(1). P.60–72.

Carayannis E.G., Campbell D..J. «Mode 3» and «Quadruple Helix»: Toward a 21st Century Fractal Innovation Ecosystem//International Journal of Technology Management. 2009. Vol. 46(3/4). P.201–234.

Carayannis E., Campbell D. J. Triple helix, quadruple helix and quintuple helix and how do knowledge, innovation and the environment relate to each other?// International Journal of Social Ecology and Sustainable Development. 2010. Vol. 1(1). P.41-69.

Markard J., Raven R., Truffer B. Sustainability transitions: An emerging field of research and its prospects // Research Policy. 2012. Vol. 41. P.955–967.

Клейнер Г.Б., Рыбачук М.А. Системная сбалансированность экономики. М.: Издательский дом «Научная библиотека», 2017. 320 с.

Lew Y.K., Park J.-Y. The evolution of N-helix of the regional innovation system: Implications for sustainability // Sustainable Development. 2021. Vol. 29(2). P.453-464.

Костырев А.П. Развитие организационно-экономического механизма промышленной политики на основе многоуровневого подхода: дис. ... канд. экон. наук. Нижний Новгород, 2021. 228 с.

Farinha L., Ferreira J. J. Triangulation of the triple helix: A conceptual framework. 2013. DOI:10.13140/2.1.4161.1202

Leydesdorff L., Smith H.L. Triple, quadruple, and higher-order helices: historical phenomena and (neo)evolutionary models // Triple Helix. 2022. P.1-11. DOI: https://doi.org/10.1163/21971927-bja10022

Смородинская Н. В.Глобализированная экономика: от иерархий к сетевому укладу. 2015. M.: ИЭ РАН, 344 с.

Park H.W., Stek. P. Measuring Helix Interactions in the Context of Economic Development and Public Policies: From Triple to Quadruple and N-Tuple Helix vs. N-Tuple and Quadruple Helix to Triads // Triple Helix. 2022. P.1-11. DOI: 10.1163/21971927-bja10026

Etzkowitz H., Zhou C. Triple helix twins: Innovation and sustainability // Science & Public Policy. 2006. Vol. 33(1). P.77–83.

Geels F.W., Sovacool B.K., Schwanen T., Sorrell S. Sociotechnical transitions for deep decarbonization // Science. 2017. № 357(6357). Р.1242–1244.

Chepurenko A. Entrepreneurship Ecosystems in PostSocialist Economies // Foresight and STI Governance. 2019. Vol. 13. №4. P. 6–8.

Chernova G.V., Kalayda S.A., Khalin V.G., Yurkov A. Sber ecosystem - the product of digitalization impact on intersectoral economic convergence // Journal of applied informatics. 2021. Т.16. №3 (93). С.57-68.

Одинцова Т.Н., Глушкова Ю.О., Баширзаде Р.Р., Пахомова А.В. Цифровая платформа как основа инновационного планирования в цепях поставок // Актуальные проблемы экономики и менеджмента. 2019. № 3 (23). С.97-104.

Kalayda S.A. Model of creating an economic ecosystem in the framework of economic convergence under the influence of digitalization // Journal of applied informatics. 2021. Т.16. №6 (69). С.28-42.

Загрузки

Опубликован

03.06.2022

Как цитировать

Кириллова, . Е. А., Дли, М. И., Какатунова , Т. В., & Епифанов , В. А. (2022). Трансформация модели тройной спирали в условиях формирования инновационных экосистем в промышленности. ДИСКУССИЯ | DISCUSSION | Journal of Scientific Publications on Economic, 110(1), 16–32. извлечено от https://discussionj.ru/index.php/polemik/article/view/45