КРИТИЧЕСКИЙ ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОГО И ДРУГИХ ПРОЯВЛЕНИЙ ЛЖЕНАУКИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Ключевые слова:
экономика, теневая экономика, оккультизм, псевдонаука, магия, мошенничество, налоги, законопроект, антинаукаАннотация
«Разумеется, описанная ситуация является результатом запаздывания общественного сознания, ещё не впитавшего в себя понимания роли науки и научно-технической революции в современной жизни. Такое продолжаться не может, не должно, и средствам массовой информации следует заботиться о внедрении и пропаганде знаний, а не идти на поводу у всяких шарлатанов»
(Академик РАН Гинзбург В.Л., газета «Известия» № 45 от 21 февраля 1991 г.)
Цитата академика РАН В.Л. Гинзбурга, приведённая выше,как никакая другая полностью отражает содержание данного исследования. В современной России практика внедрения в массовое сознание существования «сверхъестественных» сил, мистики, оккультизма, магии, экстрасенсорики, астрологии и иных проявлений общественных заблуждений и невежества, а также отдельных индивидуальных идей,больше похожих на бред, достигли невиданных масштабов. Рынок подобных услуг оценивается в миллиарды долларов (мы покажем это далее в исследовании). Абсолютно неконтролируемая теневая область деятельности т.н. «сверхъестественного» способствует обогащению мошенников, шарлатанов, субъектов, зачастую имеющих явные психические отклонения мало того, что не запрещена, но и не регулируема в своей экономической и правовой основе. Наиболее часто мы можем видеть пропаганду и рекламу подобной деятельности и услуг в средствах массовой информации. Государственная дума Российской Федерации последовательно отклоняет все законопроекты, направленные на регулирование и контроль данной области человеческой деятельности, ссылаясь на недостаточность определений, формулировок и оснований (представим основания для данного утверждения далее в исследовании). В этом исследовании авторы постараются закрыть существующие пробелы, дать дефиниции понятий, провести разграничение категориально-понятийной области, основываясь на реальных фактах действительности и общепризнанных научных методах познания. Объектом исследования выступает экономико-правовое пространство искажённого массового сознания. Предметом исследования выступает деструктивная художественно-творческая деятельность социальных групп и отдельных индивидов. Целью исследования является обоснование роли науки и научных методов познания реальности для социума и граждан страны. Задачи исследования в общем виде состоят из аргументированной оценки деструктивных последствий для развития общества при отсутствии контроля и регулирования деструктивных проявлений социального и общественного бытия со стороны государства. Основная часть исследования выстроена из нескольких больших взаимосвязанных разделов. В первом рассматривается мировой опыт экономико-правового регулирования и контроля означенной предметной области исследования. Во втором разделе исследования мы даём оценку текущего состояния вопроса в России, затрагивая области образования и охраны здоровья граждан. В следующем разделе представлены авторские дефиниции и разграничения категориально-понятийной предметной области исследования с реальными аргументированными предложениями по исправлению текущей ситуации. Авторы данного исследования не выстраивают полностью индивидуальную авторскую цепочку аргументации и оценки явлений. В большей степени аргументы и оценка построены на результатах замечательных работ отечественных учёных, популяризаторов науки и патриотов своей страны: академика Гинзбурга В.Л., академика Осипова Ю. С., академика Круглякова Э. П. и других не менее достойных представителей академической среды и общественных деятелей нашей страны.
БЛАГОДАРНОСТИ
- Академикам РАН: В. Л. Гинзбургу, П. Л. Капице, Э. П. Круглякову, Е. Б. Александрову, Ю. С. Осипову за их бескомпромиссную борьбу с проявлениями лженауки в России. Результаты трудов этих учёных легли в основу данного исследования.
- Соболеву Борису Игоревичу – российскому тележурналисту, огромная благодарность за его удивительно смелые журналистские расследования, раскрывающие содержание оккультного бизнеса в России. Некоторые результаты трудов Б. И. Соболева использованы при написании данного исследования.
- Михалкову Никите Сергеевичу – советскому и российскому кинорежиссёру, за его бескомпромиссную борьбу по сохранению отечественной культуры, сохранению статуса отечественного образования и науки. Некоторые фрагменты из его авторской программы «Бесогон» использованы в данном исследовании.
Скачивания
Метрики
Библиографические ссылки
Гинзбург В.Л. О науке, о себе и о других. - 3-е изд., доп. М.: Физматлит, 2003. 544 с.
Кругляков Э.П.“Ученые” с большой дороги-3 /Э.П. Кругляков; Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией науч. исслед. РАН. М.:Наука, 2009. 357 с. ISBN 978-5-02-037043-2.
Truzzi M. Definition and dimensions of the occult: towards a sociological perspective //The Journal of Popular Culture. 1971. Т. 5. № 3. С. 635-646. DOI: 10.1111/j.0022-3840.1971.0503_635.x.
Rogers C.R. A Theory of Therapy, Personality, and Interpersonal Relationships: As Developed in the Client-Centered Framework. In S. Koch (Ed.), Psychology: A Study of a Science. Formulations of the Person and the Social Context. 1959. Vol. 3. С. 184-256. New York: McGraw Hill.
Truzzi M. The occult revival as popular culture: Some random observations on the old and the nouveau witch //The Sociological Quarterly. 1972. Т. 13. №. 1. С. 16-36. DOI: 10.1111/j.1533-8525.1972.tb02101.x.
Bainbridge W.S., Stark R. Cult formation: Three compatible models //Sociological Analysis. 1979. Т. 40. № 4. С. 283-295.DOI: 10.2307/3709958.
Eister A.W. An outline of a structural theory of cults //Journal for the Scientific Study of Religion. 1972. С. 319-333. DOI: 10.2307/1384673.
Jorgensen D.L., Jorgensen L. Social meanings of the occult //Sociological Quarterly. 1982. Т. 23. № 3. С. 373-389. DOI: 10.1111/j.1533-8525.1982.tb01019.x.
Mori J. Magic and Fate in Eighteenth-Century London: Prosecutions for Fortune-Telling, c. 1678–1830 //Folklore. 2018. Т. 129. № 3. С. 254-277. DOI: 10.1080/0015587X.2018.1426688.
Vyshka G., Simoni S. Magic and forensic psychiatry: A case study and review of the literature //World Journal of Meta-Analysis. 2021. Т. 9. № 1. С. 45-50. DOI: 10.13105/wjma.v9.i1.45.
Bok B.J., Jerome L.E. Objections to astrology. Buffalo, NY: Prometheus books, 1975.С. 1-2.
Kurtz P. The new skepticism: Inquiry and reliable knowledge. 1992.
Kurtz P. The Transcendental Temptation: A Critique of Religion and the Paranormal. PrometheusBooks, 2013.516 с.
Леви-БрюльЛ. Сверхъестественноевпервобытноммышлении, Москва: Педагогика-Пресс, 1994//Пер. сфранц.[Ljus’ enLevi-Brjul’, Sverh”estestvennoevpervobytnommyšlenii, Moskva: PedagogikaPress, 1994.Per. sfranc.]. 1999.
Седов Л.И. Размышления о науке и об ученых. Академия наук СССР, М.: Наука, 1980.440 с.
Arnett J.J. Broad and narrow socialization: The family in the context of a cultural theory //Journal of Marriage and the Family. 1995. С. 617-628.
Day, Nicholas "Parental ethnotheories and how parents in America differ from parents everywhere else". Slate. Retrieved 19 April 2013.[Электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.slate.com/blogs/how_babies_work/2013/04/10/parental_ethnotheories_and_how_parents_in_america_differ_from_parents_everywhere.html?via=gdpr-consent (дата обращения: 29.08.2022).
Harkness S., Super C.M. (ed.). Parents' cultural belief systems: Their origins, expressions, and consequences. Guilford Press, 1996. 558 с.ISBN1572300310, 9781572300316.
ЛейбницГ.В. (1646-1716). Монадология /Г.В. Лейбниц; [переводсфранцузскогоВ.П. Преображенского, Ю.П. Бартнева]. Москва: РИПОЛклассик, 2018. 197 с., ISBN 978-5-386-10561-7.
Underhill E. Mysticism. DigiCat, 2022. 565 с.
Блаватская Е.П. (1831-1891). Тайная доктрина. Москва: Прогресс: Сирин, 1991-1992. Т. 1, кн. 1- 1991. 369 с.; ISBN 5-01-003675-4.
Bliese P.D., Halverson R.R. Group Consensus and Psychological Well-Being: A Large Field Study 1 //Journal of Applied Social Psychology. 1998. Т. 28. № 7. С. 563-580. DOI: 10.1111/j.1559-1816.1998.tb01720.x.
Маркс К., Энгельс Ф., Ленин В.И. О морали и нравственном воспитании. М.: Политиздат, 1985.528 с.
Костандов Э.А. Психофизиология сознания и бессознательного, СПб: «Питер», 2004.
Пашковский В.Э. Психические расстройства с религиозно-мистическими переживаниями: Краткое руководство для врачей / В.Э. Пашковский. Санкт-Петербург: Издательский дом СПбМАПО, 2006. 144 с. ISBN 5-98037-058-7. EDN TWCSJT.
Пашковский В.Э. Клинические аспекты бреда колдовства / В.Э. Пашковский // Журнал неврологии и психиатрии им. C.C. Корсакова. 2005. Т. 105. № 3. С. 7-11. EDN HRWWFL.
Экстрасенсы калечат душу и тело. [Электронный ресурс]. Режим доступа:https://scorcher.ru/art/mist/extrasensory/extrasensory12.php (дата обращения: 22.09.2022).
Захарцев С.И. Некоторые проблемы теории и философии права / С.И. Захарцев. Москва: Юридическое издательство "Норма", 2014. 208 с.ISBN 978-5-91768-491-8. EDN SJHQIB.
Новоселов М.М. Абстракция множества и парадокс Рассела /М.М. Новоселов // Вопросы философии. 2003. № 7. С. 67-77. EDN OOAUSX.
Вацлавик П. Прагматика человеческих коммуникаций: Изучение паттернов, патологий и парадоксов взаимодействия. /П. Вацлавик, Д. Бивин, Д. Джексон//М.: Апрель-Пресс, изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000.320 с.
Калюжная Е.Г. Художественно-творческая деятельность: понятие, структура, педагогический потенциал / Е.Г. Калюжная // Человек в мире культуры. 2015. № 4. С. 34-39. EDN VZKFDP.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Категории
Лицензия
Copyright (c) 2022 В. А. Хайруллин, С. В. Макар, Э. Н. Ямалова
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
Авторы, публикующие произведения в журнале «Дискуссия», соглашаются со следующими условиями:
- Авторы сохраняют за собой авторское право и предоставляют журналу право первой публикации произведения, одновременно лицензированной в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution, позволяющей другим лицам пользоваться произведением с подтверждением авторства и первоначальной публикации в журнале «Дискуссия».
- Авторы вправе заключать с иными лицами лицензионные договоры на условиях простой (неисключительной) лицензии на использование опубликованного в журнале «Дискуссия» произведения (например, размещение его в базах данных университетов, публикация в книге), со ссылкой на его оригинальную публикацию в этом журнале.
- Автор гарантирует, что является правообладателем всех материалов, предоставляемых в редакцию, и что исключительные права на данные материалы не переданы или не предоставлены другим лицам.
- Авторам разрешено и рекомендуется размещать свое произведение в Интернете до и во время процесса подачи, поскольку это может привести к продуктивному обмену, а также к более раннему и более широкому цитированию опубликованных работ.
С момента загрузки произведения и сопроводительных материалов через раздел "Отправка материалов", автор полностью и безоговорочно принимает (акцептует) публичную оферту о заключении авторского соглашения об опубликовании произведения. В соотвтетствии с этим соглашением автор предоставляет издателю на безвозмездной основе неисключительную лицензию на использование созданного автором произведения.
С момента получения произведения и прилагаемых к нему материалов журнал "Дискуссия" вправе использовать полученные произведения без ограничений по своему усмотрению и в пределах всего срока действия исключительных прав, но с обязательным указанием имени автора (авторов) произведения, в том числе публиковать произведения (полностью или в сокращении) на территории всего мира, переводить на другие языки, направлять в репозитории научной информации, размещать в сети Интернет и использовать другими законными способами.